In the next decades! 錯了嗎？

In the next decades! 錯了嗎？

事忙，直到最近才看到一則舊新聞 ，民進黨立委蔡同榮似乎很指責這句話，然後不少個人見解出爐了。好吧，且讓我也說說個人的看法，獻醜了。

約十年前，有位英文老師說：『英文不是母語的人，英文要拿下80分是不可能的。』言下之意， 最高分只能79，還要很拼才行。

當下， 這一口氣吞不下去，立刻寫了洋洋灑灑兩頁的反駁狀，以文章是一種個人的思想與感覺借文字表達，每個人對文字的發揮與使用是不一樣，怎麼可以母語來做界線。說得英文老師坦誠這是一個錯誤說法。

同學期，要畢業必須通過省考加拿大歷史時，那年要畢業的學生兩班學生共約60人， 法裔的學生說看不懂英文問題，英裔的學生說這是法式英文很難了解問題的意思。於是兩班學生只有5個人及格。一位不是法裔也不是英裔的老媽我也，以95高分拿到出人意料獎，同時是全班第一名。

曾問過幾位英文老師，什麼是及物動詞，什麼是不及物動詞，要如何運用？結果答案是他們不知道也沒聽過。

多年的鬼混，處於英法的環境裡，發現老外不論是英文或是法文，幾乎都是處於習慣法，文法的了解很薄弱，如果跟她們討論文法，不但要碰一鼻子灰，恐怕還要被人瞪白眼，以為我們在找麻煩，除非是碰到真正有學過文法的人，但真正有學過文法的人是很難遇上的。到目前為止，記錄仍然是個零。有一個必須提出來，法文的文法是很正統，立場十分明確，而英文在句子上很曖昧，容易出現不清不楚的模糊身影，但法裔的朋友能說一口法語，在文法上就很弱，考文法時經常露出滿臉的無奈。

言歸正傳， In the next decades!文法上是無關對與錯，而是使用上可以不可以的問題？為什麼我會這麼說，因為老外朋友包括歷年的老師們，她們很多時候都是用『聽起來』和『說起來』來糾正我的破語文。有人說在next decades中間要加few。

couple是指一對兩個，few 是3或4的數量，serveral在翻譯上是幾個，實際上是比few還要多的數量，當無法表示是few或several時，就會在名詞上加個s。

例如，你要幾百塊買某東西，你不清楚是需要3、4百元，還是更多，但可確定的是不會超過1000元時，這時，這某東西的價格可用hundreds來表示。

同樣的道理，當你對某數據不確定時，都可以用這種說法。

有人說， next decades的用法要和next few days一樣，其實是不一樣，因為days是很短的，當說到日數時，很少有不明確狀況，所以文法上，習慣上都會用couple、few或several。

但decades和hundreds都是大數字，不確定是few或several是必然的事，所以就可以不加few或several，而直接在decade或和hundred後面加s。當s一加上去，個人的想法與立場就很明白顯示出來。

對我們來說有幾個最常見的語誤，例如in the train 和in the phone，中文直譯是在火車裡、在電話中，老外聽了會抱頭發暈，你是火車的那一部份呢？否則怎會in火車，尤其是in the phone更叫人噴飯，真厲害能跑到電話裡面講話。正確是on the train 和on the phone。現在交通工具方便，人與人之間的互動是頻繁且多元化，中文式的英文直逼著老外展開學新新英文的趨勢，所以用文法來批評英文的能力或是否錯誤，恐怕是小巫見大巫，或者說誰是ET呢。

這幾年來看了律師們不少的書信，如果你要用文法去了解或批評，只能送你一句話『白癡』，也許是律師們愛玩文字遊戲，一封信可以百看百不同般的耐人尋味。

語文是一種感覺和思想的表達，所以不要在文法上打死結，反而將詞句的美毀掉了。